ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดหาอาชีพซึ่งปัจจุบันทำหน้าที่เป็นรองผู้ช่วยปลัดกระทรวงกลาโหมสำหรับผู้จัดหากิจการผู้สอบสวนกล่าวว่า Cummings เข้าร่วม “เป็นการส่วนตัวและมีส่วนอย่างมาก” ในการหารือระดับสูงของเพนตากอนเกี่ยวกับ JEDI ในเดือนสิงหาคมและกันยายน 2019 ในขณะที่ Mark Esper รัฐมนตรีกลาโหมกำลังดำเนินการทบทวนสัญญา กิจกรรมเหล่านั้นละเมิดข้อบังคับจริยธรรมร่วม IG กล่าว เนื่องจากคัมมิงส์เป็นเจ้าของหุ้นไมโครซอฟท์มากกว่า 15,000 ดอลลาร์ในขณะนั้น
“เธอยังไม่ได้แจ้งให้หัวหน้าของเธอทราบเกี่ยวกับการถือ
ครอง Microsoft ของเธอ เมื่อเธอถูกขอให้เข้าร่วมในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง และเธอไม่ได้ขอคำแนะนำด้านจริยธรรมเกี่ยวกับสัดส่วนการถือหุ้นทางการเงินของเธอใน Microsoft” ตามรายงาน “เธอเข้าร่วมการประชุม การบรรยายสรุป และกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับ JEDI และไม่ตัดสิทธิ์ตัวเองจนกว่า [ทนายความของเพนตากอน] ค้นพบความสนใจทางการเงินของเธอใน Microsoft และยกประเด็นขึ้นมา”
ในการตอบกลับเป็นลายลักษณ์อักษร คัมมิงส์กล่าวว่าเธอไม่เคยพยายามปกปิดความเป็นเจ้าของหุ้นของเธอ — แท้จริงแล้ว เธอรายงานในแบบฟอร์มการเปิดเผยข้อมูลด้านจริยธรรม — และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ โดยตรงในการตัดสินใจจัดซื้อจัดจ้างสำหรับ JEDI
“ด้วยเหตุผลเหล่านี้และเหตุผลที่เกี่ยวข้อง ฉันไม่เห็นด้วยว่าการเข้าร่วมของฉันจะมีผลโดยตรงและคาดเดาได้ต่อผลประโยชน์ทางการเงินส่วนบุคคลของฉัน” คัมมิงส์เขียน “ฉันไม่ได้รับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนในการเลือกแหล่งที่มา ไม่มีส่วนร่วมในการจัดซื้อเอง หรือรับรู้ว่าบทบาทของฉันในการประชุมเหล่านี้มีผลกระทบต่อบริษัทใดที่จะได้รับสัญญาหรือไม่ว่าจะจัดหาสัญญานี้ตั้งแต่แรก”
IG เห็นพ้องกันว่าการกระทำของคัมมิงส์ไม่ส่งผลกระทบต่อการตัดสินรางวัลขั้นสุดท้าย แต่บอกว่าเธอไม่ควรมีส่วนร่วมใน JEDI เลย เพราะเธอสามารถอยู่ในฐานะที่มีอิทธิพลต่อมูลค่าหุ้น Microsoft ของเธอได้
OIG ส่งต่อข้อค้นพบเกี่ยวกับ Cummings และ Ubhi ไปยังอัยการสหรัฐประจำเขตตะวันออกของเวอร์จิเนีย แต่อัยการปฏิเสธที่จะยื่นฟ้องคดีอาญาในทั้งสองกรณี
ไม่มีหลักฐานชัดเจนว่ามีการแทรกแซงทางการเมือง
สำหรับคำถามที่ว่าทำเนียบขาวหรือประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ พยายามแทรกแซงสัญญาหรือไม่ IG กล่าวว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้อย่างแน่นอน เพราะทนายความยืนยันว่าเจ้าหน้าที่กลาโหมอาวุโส รวมถึงเอสเปอร์ ปฏิเสธที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับการสื่อสารกับทำเนียบขาว บ้าน.
สำนักงานที่ปรึกษาทั่วไปของเพนตากอน (OGC) กล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถพูดคุยกับผู้สืบสวนในประเด็นเหล่านั้นได้เนื่องจากสิ่งที่ OGC กล่าวว่าเป็น “สิทธิพิเศษในการสื่อสารของประธานาธิบดี” ผู้ตรวจการทั่วไปไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับการวิเคราะห์กฎหมายนั้น
“DoD OIG เป็นส่วนหนึ่งของสาขาบริหาร ดังนั้นจึงแตกต่างจากหน่วยงานอื่นนอกสาขาบริหารที่อาจแสวงหาข้อมูลพิเศษดังกล่าว เรายังอ้างถึงกฎหมายผู้ตรวจการทั่วไปปี 1978 เช่นเดียวกับการออกของ DoD เกี่ยวกับอำนาจของ DoD OIG ในการสอบสวนเรื่องต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานของ DoD เช่น การให้สัญญา JEDI” ตามรายงาน “ แม้เจ้าหน้าที่สอบสวนของเราและการรับรองของเราในการปกป้องข้อมูล เจ้าหน้าที่ DoD OGC ย้ำว่าพวกเขาไม่ได้ควบคุมสิทธิพิเศษ และทำเนียบขาวไม่ได้อนุญาตให้เลขานุการ รองเลขาธิการ หรือเจ้าหน้าที่ DoD อื่น ๆ เปิดเผยต่อ DoD OIG การสื่อสารระหว่าง ทำเนียบขาวและเจ้าหน้าที่ DoD ที่เกี่ยวข้องกับสัญญา JEDI”
แต่ถึงแม้จะไม่มีคำให้การที่สำคัญ แต่ก็ยังมีเหตุผลที่จะสงสัยข้อกล่าวหาบางอย่างเกี่ยวกับการแทรกแซงของประธานาธิบดีที่เผยแพร่ในสื่อในช่วงปีที่ผ่านมา
ตัวอย่างเช่น อดีตเลขาธิการ Mattis กล่าวว่าเขาจำบทสนทนาที่ถูกกล่าวหาว่าประธานาธิบดีสั่งให้เขา “บีบ Amazon” ออกจากสัญญาไม่ได้ ทั้ง Mattis และอดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกลาโหม Patrick Shanahan บอกกับเจ้าหน้าที่สืบสวนว่า เท่าที่พวกเขาจำได้ ประธานาธิบดีไม่เคยหยิบยกหัวข้อ JEDI ในการสนทนากับพวกเขาเลย
ในการสัมภาษณ์ เจ้าหน้าที่กลาโหมคนปัจจุบันให้การว่าพวกเขาได้บรรยายสรุปให้เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวอย่างน้อยสองคนเกี่ยวกับ JEDI: รักษาการเสนาธิการทำเนียบขาว Mick Mulvaney และรองที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ Charles Kupperman
แต่เจ้าหน้าที่กล่าวว่าการสนทนาเหล่านั้นติดอยู่ที่คำถามอย่างเช่นเหตุใดแผนกจึงต้องการระบบคลาวด์สำหรับองค์กรและจะรักษาความปลอดภัยได้อย่างไร ไม่ใช่ว่าใครจะเป็นผู้ชนะในสัญญา
“พวกเขารู้แต่เพียงว่ามีการรายงานต่อสาธารณะว่าเราได้เลือกให้เหลือ 2 ราย และพวกเขารู้ผ่านสื่อสาธารณะว่าเราเลือกให้ Amazon และ Microsoft ไม่เลือก” Dana Deasy หัวหน้าเจ้าหน้าที่ข้อมูลของแผนกกล่าวกับเจ้าหน้าที่สืบสวน “[B] ไม่เคยเลยที่ฉันได้พบกับพวกเขา พวกเขาไม่เคยถามฉันเกี่ยวกับจุดแข็งหรือจุดอ่อน ข้อดีหรือข้อเสีย หรือขอให้ฉันแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้ขายรายหนึ่งมากกว่าผู้ขายรายอื่น”
